中国特使邓锡军深夜赴柬泰调停边境冲突的行动，因其中立立场和务实举措获得双方罕见同步欢迎，但短期内实现全面和平仍面临停火条件分歧、历史积怨及资源争夺等多重挑战。
? 一、调停进展与积极信号
中方行动获双方认可
柬埔寨外交部于12月20日发表声明，明确欢迎中国特使调停，并引述中方承诺“继续推动柬泰对话以和平解决争端”。泰国虽未公开撤军，但同意参与中方牵头的中柬泰三方会谈，并接受修复边境监控设备、优化通关流程等务实建议，为减少误判和民间摩擦提供技术支撑。
中美调停效果对比鲜明
特朗普12日宣称“促成停火”后，泰方次日即否认并持续交火，暴露其“交易式施压”的失效；而中方通过平等救助伤员、提供人道物资积累信任，柬埔寨媒体直言中国调停带来“新希望”。
【#特朗普调停泰柬冲突为何失灵#？专家：
⚠️ 二、现实障碍与冲突烈度
停火条件尖锐对立
泰国三项前提：要求柬埔寨率先宣布停火、确保停火“真实可持续”、承担边境排雷合作成本，被柬方批为“胁迫性条款”。
军事力量失衡：泰国凭借F-16战机、VT-4坦克等装备优势持续空袭，已控制边境677高地等战略要地；柬方依赖BM-21火箭炮和无人机反击，但后勤与制空权劣势明显。
人道危机与深层矛盾
截至12月18日，冲突造成泰国42人死亡（含21名平民）、柬埔寨18名平民丧生，约70万民众流离失所，多座中企承建桥梁被炸毁。争议核心柏威夏寺周边4.6平方公里土地蕴藏估值120亿美元稀土资源，百年领土纠纷叠加国内政治需求（如泰总理借冲突转移议会解散压力），使短期和解难度陡增。
?️ 三、短期和平的可能性评估
积极推力
中方机制化调停：除推动停火外，中方建议建立边境联合巡逻、资源共同开发等长效机制，淡化“零和博弈”。东盟22日召开紧急外长会议，与中方形成“多边+双边”互补，避免美国式单边干预引发的抵触。
民众厌战情绪高涨：柬埔寨青年直言“牺牲只换两袋米，毫无意义”，泰国商界因边境口岸关闭损失超90%贸易额，基层压力倒逼政府妥协。
主要挑战
停火易，持久和平难：7月东盟斡旋的停火仅维持两个月，因缺乏互信监督机制失效。泰国坚持“先满足条件再谈”，而柬埔寨若接受恐被国内视为屈辱。
域外干扰风险：西方炒作“柬军使用中国反坦克导弹”，企图削弱中方公信力；尽管中泰柬三方均澄清武器属历史军贸，但认知战可能煽动民族主义。
? 四、关键观察点
未来48小时动态：若东盟会议能促成泰柬外长直接对话，且双方在争议区部分撤军，则有望达成“冷却期”临时协议。
中方特使下一步行动：邓锡军或提出分阶段解决方案——优先停火撤军、次步组建联合扫雷小组、最终引入国际法庭厘清主权，该路径需双方搁置“赢家通吃”思维。
? 核心矛盾提示：短期停火能否实现，取决于泰国是否降低“柬埔寨单方面担责”的调门，以及柬埔寨能否接受“停火不涉及主权归属”的过渡安排。中方调停的价值在于为两国提供“不失体面的退路”，但彻底化解殖民遗产与资源心结，仍需更漫长的政治智慧。 (以上内容均由AI生成)